предыдущий	следующий
ЖЕНСКИЙ КЛУБ	ПРАВИЛА ДЛЯ УЧАСТНИКОВ КЛУБА

Татьяна_G (Италия): Я верю в сказки, но вот у меня что-то сказка какая-то кривоватая получилась. Отклик на письма Николь из Италии. Прочитала письма Николь из Италии в вашем Женском журнале, и хочу сказать ей огромное спасибо за ее слова. Полностью с ними согласна.  Что касается меня, переезд в Италию был для меня незапланированным абсолютно, я мечтала всегда уехать в Германию, но никак не в Италию. Но случилось так, что мне написал Итальянец, мы переписывались почти полгода, потом была встреча в Сочи с ним, и вот я в Италии. Я верю в сказки, но вот у меня что-то сказка какая-то кривоватая получилась. Планировали поженится - не получилось, он всегда находил причину не приехать в Россию, то мама, то работа, то другие причины, - решили что я приеду в Италию, да в принципе, когда любишь, не столь важна печать, но речь идет о другой стране, где ты можешь жить либо будучи замужем, либо по контракту, либо по другой причине.  Так случилось, что у меня - ни того, ни другого, ни третьего. Мой мужчина, ради которого я пошла на многие жертвы, в том числе и оставила временно (как мне пообещали) дочь в России, не сделал ничего ради моей легализации здесь, скажем так - не пошевелил даже пальцем, пустил все на самотек.  В результате, я не могу уехать в Россию без депортации, здесь нет друзей, потому что не особо выхожу куда-то, если кто-то появляется на горизонте, то он сразу же пытается зарубить на корню любую попытку общаться. Он знает, что я не слабая женщина - и боится, что я могу найти себе работу, стать независимой, а ведь я, так же как и Вы, Николь, зарабатывать начала еще в школе.  Но теперь я болтаюсь на шее этого человека, конечно, я не транжира, беру все только необходимое, я не прихотливая, и привыкла тратить на что-то дорогое свои кровные, но, а если я сейчас не располагаю своими деньгами, обойдусь и малым. И про работы Вы правы, работать можно везде, я тоже не чураюсь, так скажем, не очень чистой работы, но проблема в том, что я не знаю, к кому обратиться по поводу даже такой работы, ведь с моими документами проблема, и я могу работать только нелегально.  Буду признательна за поддержку и советы тех, кто живет в Италии. С уважением Татьяна.  РУБРИКА "РУССКИЕ В ИТАЛИИ" Письма направляйте на адрес редакции Алена (Люксембург): Странно, что за меня может быть обидно и горько, когда я чувствую себя счастливой. Ответ на второе письмо Алексея из США "Идея понятна и проста: лишь бы уехать из России, а там..." Здравствуйте, прочитала второе письмо Алексея "Идея понятна и проста: лишь бы уехать из России, а там… " Ну после первого письма я, честно говоря, решила, что это не может быть взрослый мужчина, слишком максималист - "вот так хорошо - а по-другому нельзя", "вот я хороший - а вы такие-растакие", "вот так -любовь, а по другому быть не может", - а почему так? А потому, что я так решил. Я подумала, что это молодой человек, которого оставила девушка ради иностранца. Но потом разгорелась такая дискуссия, что я решила откликнуться.  Я думаю, что такому человеку бесполезно что-то доказывать. Он получил столько разных писем, но его мнение ничуть не изменилось. Он расписал, как он пострадал за правду когда-то в России. Право, неловко даже, неужели он думает, что сегодня в России, Украине или Белоруссии наступила справедливость? Никто никого не обижает и с работы не гонит. Не знаю, что и думать, - может, он так давно в России не был, что идеализирует ее? Странно, что за меня может быть обидно и горько, когда я чувствую себя счастливой.  Хочу привести маленький пример реакции русских мужчин на "замуж за рубеж".  Моя мама сказала коллегам по работе, что ее дочь (то бишь я) выходит замуж, и теперь она едет на свадьбу в Люксембург. Реакция мужчин: "Ах, он наверное араб" (нет, люксембуржец), "он наверное на 30 лет старше" (в самом деле старше на 2, 5 года) - и в том же духе. Вот так, притом никто из них меня знать не знает, и никаких поводов, чтобы так думать, у них нет. Всем не докажешь. Для меня важно мнение моих близких, а если другим нравится думать, что всем тут так плохо, ну и ладно, пусть развлекаются.  С уважением, Алена  ПРЕДЫДУЩИЕ ПИСЬМА АЛЕНЫ: Я живу в Люксембурге всего лишь год По прошествии времени у меня многое изменилось РУБРИКА "РУССКИЕ В ЛЮКСЕМБУРГЕ" Письма направляйте на адрес редакции Вероника (Боливия): Главное, что мы СЧАСТЛИВЫЕ, и доказывать это никому не собираемся.Ответ на второе письмо Алексея из США "Идея понятна и проста: лишь бы уехать из России, а там..." Здравствуйте Ольга. Как здорово заглянуть к вам на огонек, где тебя ждут и понимают. Хотелось бы адресовать мое послание всем читательницам вашего журнала.  Здравствуйте милые девочки, очень мне понравилось, как вы ответили Алексею, ну, есть же такие недоверчивые люди... мне его искренне жаль.  Главное, что мы СЧАСТЛИВЫЕ, и доказывать это никому не собираемся. Мой муж говорит, что русские женщины - самые лучшие жены. И, ведь, правда - какие красавицы, умницы, рукодельницы на все руки. Обучаемся быстро, добиваемся многого, если хотим.  Счастья вам всем, любви, удачи. Вероника.  ПРЕДЫДУЩИЕ ПИСЬМА ВЕРОНИКИ: Наверное, мои таланты помогают мне быть счастливой Техника росписи ткани акварелью (ответ на вопрос Ванессы из США) Немного о красивом уголке Боливии - Mataracu Tent Camp РУБРИКА "ЗАМУЖ ЗА РУБЕЖ " Письма направляйте на адрес редакции Все отклики на письма Алексея из США читайте в рубрике "Замуж за иностранца" Христина (США): Гордыня является грехом. Ответ на письма Амины из Иордании от 4 октября и 7 октября. Здравствуйте, Ольга и все участницы (и участники) ЖЕНСКИЙ КЛУБ журнала! Спасибо за ваши письма, за возможность обсудить, выслушать или высказать какую-то точку зрения. Не имея много свободного времени, я скорее являюсь «заслуженным читателем» :), а не «писателем» клуба. Тем не менее, после недавнего прочтения нескольких писем я уже не могла не включиться в дискуссию.  С уважением отношусь к выбору Амины из Иордании. Верю, что она всем сердцем прониклась к стране и традициям ее мужа, изучила, а потом приняла его религию. Но, так как вы, Амина, призываете думать головой ( с чем я совершенно согласна :))), на основании конкретных примеров и фактов - не соглашусь с достаточно необъективными словами из ваших писем от 4 октября и 7 октября:  «На все свои вопросы я нашла ответы в Коране. Всем известно, и многие согласны с тем, что Библия много раз переписывалась, каждый раз "подстраиваясь" под новую власть. В этом виноваты люди. Но спустя время, настоящие слова, посланные в руководство людям, стало очень сложно отличить от вымысла и нововведений. Уже много писалось о не стыковках и расхождениях, а в некоторых случаях даже противоречиях в Библии. Это самый яркий пример того, что она, Библия, "переработана" людьми, Господь, при всей своей Величественности и Мудрости, не смог бы допустить таких ошибок. Приходим к простому выводу, что сегодняшняя Библия далека от своего оригинала». Подобным утверждением вы возвышаете над другими верующими представителей мусульманства, которые ориентируются на «единственно правильные» тексты Корана, а гордыня является грехом. Чем ваш взгляд в корне отличается от «гордящегося быть православным» Алексея, который в свою очередь не уважает мусульман? Только более корректной формой высказывания. Мне сложно сказать, кто «просвещал» вас по таким аспектам различия Корана и Библии. Но подобное мнение в среде людей с неустойчивой психикой как раз и создает множество проблем в сегодняшнем мире. Не могу не согласиться, что Библия многократно переписывалась. Дело не только и не столько в "подстраивании" под новую власть. Работа над Новым Заветом закончилась где-то в первом веке нашей эры, а сроки создания первых и последних книг Библии разделяет промежуток времени в полторы тысячи лет!  Людям свойственно ошибаться. При переписывании текстов «от руки» вплоть до 15 века, когда в Европе появился печатный станок Гутенберга, вероятность «человеческого фактора» - ошибок, пропуска слов текста, даже самостоятельных интерпретаций переписчика, если он что-то «недопонял, недовидел», огромна. Впрочем, и перепечатывание Библии с 15 века уменьшает, но не исключает появления ошибок. Еще нельзя не учитывать возникающую субъективность при переводе текстов сначала с древнееврейского (Ветхий Завет) и древнегреческого (Новый Завет) языков, затем с латинского и последующие переводы Библии на другие языки. Но могли ли дойти в неизменности тексты Корана? Часть ученых - как Запада, так и Востока - на основании объективного анализа сомневаются в этом: http://www.inopressa.ru/iht/2004/08/05/15:17:00/virgin Опять же давайте учтем несовершенство человека - можно ли сохранить без изменений тексты со времени около 650 годов нашей эры, учитывая многократную переписку и меняющийся язык? Амина упоминает о "Классических комментариях Корана», призванных следить за чистотой текста. Но они созданы людьми, не Богом, спустя два века после написания Корана! Это субъективное толкование, мнение человека или группы людей при прочтении этой Книги. Тем не менее, традиция фундаментализма, основанная на этих комментариях, очень жестко поддерживается в ряде мусульманских стран. Вспомните правление талибов в Афганистане. Кто-то может возразить, что они не являются правоверными мусульманами. Но у талибов на этот счет другое мнение, и они считают себя "самыми правильными". В этом и проблема - человеческое, не Божественное мышление 9 века н.э. желает диктовать свои законы в веке 21! Фундаментализм все еще держит большую часть мусульманского мира в страхе шариатских судов, нетерпимости к другому мнению и отсюда - агрессии против «иноверцев».  Разговор идет не только о других, отличных от мусульманства верований, но и конфликтах внутри исламского мира. Как вы расцениваете вражду и убийства среди самих мусульман - шиитов и суннитов? Как при "одинаковых" толкованиях текста Корана все-таки могли возникнуть разные ветви ислама? Ваши слова –  «Убийство, убийство из мести, кровное или совершенное по каким-либо другим причинам Коран никак не оправдывает! Лишение жизни другого человека является харамом, т.е. греховным, запрещенным. Кроме момента, когда вы защищаете себя и свою жизнь от посягательств. Т.е. как на войне, например» - очень удачно используют религиозные фанатики, объявив неисламскому миру «джихад». Что в переводе как раз значит «священная война».  Поэтому, Амина, «Богу Богово, а кесарю кесарево» - в исламе, к сожалению, силен фундаментализм, который настраивает людей воевать с «неверными». И горечь ситуации в том, что воюют не в бою, «как настоящие мужчины», а преимущественно с гражданским населением - то протаранив самолетами небоскребы, то подложив бомбы на вокзале, в метро, на рынках или даже в мечетях "другой ветви" ислама...  «Что произошло в Лондоне, мы все знаем. Знаем только то, что нам показывают и "вливают" с экранов телевизоров и газет. Я не верю всему, что мне говорят. Жизнь доказывает, что нам постоянно врут. Я не берусь судить о причинах, я просто хочу, чтобы мы все подумали об этом. Допускаю мысль о том, что заинтересованные люди могут "играть" на религиозных чувствах мусульман и других людей»  А кому или чему вы вообще верите? Согласна, что в СМИ присутствует не всегда объективная информация, но по-вашему, терактов не было? Ясир Арафат или бен Ладен - мифические персонажи? Говоря снова вашими словами, «нужно думать головой», а не отрицать очевидные ситуации.  Я не хочу сказать, что все мусульмане являются агрессивными и нетерпимыми. Но господствующий во многих мусульманских головах фундаментализм, по сути дела, уводит людей от Бога. Почему мы слышим про финансирование и организацию "Аль-Каедой", "Хамазом", "Хасбуллой" террористических актов для "защиты правоверных", но ничего - когда речь идет о реальной помощи людям, пострадавшим от землетрясения в Пакистане? Кстати, в переводе как "Чистая (мусульманская) страна"...  Мне лично встречались замечательное мусульмане, которые по мнению фундаменталистов- "испорчены Западом». Это образованные турки, представители уникальной мусульманской страны, которая хочет войти в Евросоюз и где церковь отделена от государства. Это выпускники европейских и/или американских университетов, которые просто боятся вернуться на родину, например в Иран, из-за естественного страха шариатского суда и казни. Некоторых однокурсников моего мужа, иранцев, сейчас нет в живых после Исламской революции...  «Женщина давно заняла свою нишу в обществе, и каждый год доказывает свою состоятельность, а иногда и превосходство в некоторых вопросах». Голландский режиссер Тео ван Гог усомнился в «превосходстве» женщин во многих мусульманских семьях и создал документальный фильм. Как оборвалась его жизнь, вы, наверное, знаете. В споре с Мирославой (письмо от 7 октября) вы очень настойчиво говорили о необходимости соблюдения прав человека и как следствие - обеспечение прав мусульман в Италии. Но неужели вы не понимаете, что абсолютного соблюдения прав каждой личности не может быть ни в каком обществе и ярый либерализм является тем же экстремизмом? Политика любого государства - это обеспечение прав титульной нации. Политика демократического государства - это обеспечение прав меньшинств, если они не ущемляют права титульной нации. Могу я в некоторых мусульманских странах появиться без платка на улице или, как в Саудовской Аравии, не идти позади на несколько шагов от собственного мужа? Нет. Призыв уважать мои отличные от религии и политики данного государства убеждения или соблюдать Декларацию Прав человека не произведут никакого влияния, и я получу наказание по «полной шариатской программе».  С другой стороны, приехав на Запад, некоторая часть мусульман очень активно начинает бороться за свои права. Но Амина, насколько нужно соблюдать права мусульман, если в текстах Корана говорится о запрещении изображения людей и животных? Уничтожить в угоду новоприбывшим картины и скульптуры в музеях и на площадях?  Если в текстах Корана кто-то читает про платки и "приличную одежду" (а кто-то и про чадру!) - так теперь нужно закрыть театры (как смеют балерины показывать голые ноги!), спортивные залы и пляжи? Если человек выбрал эмиграцию в другую страну, то приоритет ценностей новой страны для его же блага неизбежен. Нельзя «сидеть на двух стульях». И многие страны всерьез и справедливо задумались об «анклавах» - «если же в школе есть класс, в котором постоянно занимаются только мусульмане» - как о потенциальной опасности. Люди, которые оторвались от одной страны, но не прониклись пониманием другой, как раз имеют огромные комплексы неполноценности, которые потенциально приводят к агрессии и терроризму.  Я снова хочу сказать, что все мусульмане не могут быть плохими. Как все христиане, иудеи, буддисты, синтоисты и т.д., вплоть до атеистов - хорошими. Человек несовершенен - об этом говорят как религии, так и материалистические учения. Это является причиной множественного зла, которое совершается людьми на нашей планете. Но если проанализировать главный смысл всех религий, то основой является не ношение платков, крестов, звезд Давида и прочей религиозной символики, не принципиальность личности священника или духовного лица той или иной конфессии, не построенное людьми культовое сооружение в одном или другом архитектурном стиле, а отношение человека к другому как к самому себе. Принципы взаимоотношений человека и Бога не должны диктоваться людьми, создающими сложный институт обрядов и учений "от себя и для себя". Принципом большинства религий является отношение к другому человеку как к Равному себе, а также почитание Бога как Высший Силы, Разума и Морали. Этому не противоречат даже высказанные Николь атеистические принципы (письмо от 7 октября), где Бог заменяется человеческой нравственностью.    Но если говорить о современной науке, она уже не является жесткой оппозицией к религии. Множество ученых, таких видных как лауреаты Нобелевской премии, являются верующими людьми. Наука не предоставила убедительные доказательства, что Бог есть, но также не доказала, что Его нет. Никем не опровергнута идея «ничего не рождается из ничего». Теория Большого Взрыва, как и теория эволюции Дарвина, являются только теориями. В западных странах в научных кругах вместе с ними существует и о теория креационизма - идеей создания мира Высшим Разумом. Сотворение мира за семь дней невозможно при вдумчивом прочтении Библии. В нашем понимании день - это промежуток времени в определенной точке Земли, когда она освещается Солнцем. Но если Солнце создано только на 4 день, как такое понятие могло существовать сначала? О субъективности толкования Библии человеком уже сказано выше. Но вот последовательность появления Земли и Солнца - как остывшего тела и активной звезды- сомнения у астрофизиков не вызывает. Как и последовательность появления растений, рыб, гадов (в т.ч. динозавров), теплокровных животных и человека не расходится с мнением палеонтологов.  С дарвинизмом как теорией самостоятельного происхождения и развития живых видов сейчас обращаются очень осторожно. Кроме идеи возникновения человека от обезьяны Дарвин также высказал идею близости или отдаленности тех или иных человеческих рас от приматов. Но мнение о равенстве людей, высказанное в Библии, современному прогрессивному миру гораздо ближе и понятнее, чем расизм!  Интересным было письмо Виктории-Ханан (от 11 октября), где она довольно парадоксально рассуждает о развитии цивилизации:  "Развитие Западной цивилизации начинается с отделения церкви от государства. Все проблемы мусульман в том, что они не соблюдают предписаний своей религии, хотя ее соблюдать легче. Упадок исламской цивилизации начинается с отхода от соблюдения норм ислама". Странно, что соглашаясь с идеей единого Бога, вы говорите о развитии Запада при вдумчивом анализе церковных (не Божественных предписаний), но предрекаете упадок мусульманского Востока при пересмотре тех же фундаментальных, не Божественных норм. Я в этом вопросе большая оптимистка - Исламская Реформация даст как для мусульман, так и для всего остального мира надежду на лучшие отношения между людьми.  В своих тезисах о различии христианства и ислама вы не точны - Библия не запрещает то, что не запрещает Коран. Вы указали на догмы, которые привнесены людьми и которые "от себя и для себя" создают множество конфессий внутри христианства.  В заключение, я хочу пожелать всем встретить в жизни как можно больше людей, которые уважают ближнего и руководствуются тем, что есть что-то Выше них; и как можно меньше экземпляров с "комплексом сверхполноценности", о которых писал украинский поэт-«шестидесятник» Василь Симоненко: "Диктатори, королі, імператори, Мліючи в димі хвальби, Роззявляли пащі, мов кратери, І гукали: — Ми — символ доби. — Хто не з нами, той против Бога. — Хто не з нами, той проти всіх.— І сипались лаври убогі До куцих кривавих ніг..." Всем мира и любви!  Христина (США) РУБРИКА "РУССКИЕ В США " Письма направляйте на адрес редакции Юлия_В (США): Алексей из США и Мария Арбатова - не только одинаково думают, но, возможно, по одинаковым причинам... (В продолжение публикации Ирины_М: Алексей из США и Мария Арбатова по поводу зарубежного замужества думают одинаково) Здравствуйте, уважаемая Ольга и читательницы журнала! Давно читаю дискуссию по поводу письма Алексея, хочу высказаться. Мнения Алексея и Марии совпадают еще и потому, что они абсолютно неуникальны, они даже, я бы сказала, стереотипны для российской действительности. СекретарША? Значит, проститутка. Замуж за рубеж? Значит, опять проститутка. Это называется "стереотипное мышление", и Алексей, и Мария знают, они психологию проходили, он врач, она - практикующий психолог(!).  Мыслить стереотипами и гордо их высказывать публично - личное дело каждого, хотя не свидетельство большой широты ума. Что неправильно - так это то, что и Алексей, и Мария Арбатова реагируют публично, резко и безапелляционно в манере, противной их профессиональным задачам и навыкам (см. выше, врач и психолог). Обычно люди "забывают себя", когда им наступают на больную личную мозоль. Возможно, в этом и дело.  Алексей развелся, сейчас, вполне возможно, находится в поиске другой партнерши, в его письмах сквозит неуважение к женщине и нежелание её понять, даже когда она рассказывает вещи, у любого нормального человека вызывающие сочувствие. Почитайте второе письмо Алексея - не замечает он проблем и мотиваций, про которые ему рассказывают - и всё. Он глупый, поэтому не замечает? Боже упаси, он врач вообще-то, ему жизни людей доверены, интеллект его доказан многажды. Не хочет он замечать ничего... И причина, возможно, личная, больная. Какие есть у Алексея варианты с возможными партнершами - учитывая его сквозящее в обоих письмах неуважение к женщине? Западная женщина с человеком, ее не уважающим, жить не будет. Она воспитана среди мальчиков, не считающих геройством делать всё (а не "помогать"), по дому, ухаживать за детьми наравне с женой, стремиться после работы к жене, а не налево, проводить с детьми и семьей выходные и отпуска, поддерживать детей и заниматься их воспитанием, даже если брак распадается. Для "среднего" российского мужчины любое из вышеперечисленного - подвиг и источник раздражения, если об этом будут просить (тем паче - ожидать, требовать). Мир слухом полнится, Интернет - вещь хорошая, российские женщины быстро учатся тому же и, возможно, ехать к Алексею отказываются - не по финансовым соображениям, думаю, что как врач, он зарабатывает неплохо. Просто зачем ехать за семь верст хлебать того же неуважения, что и у себя дома? В результате раздражение Алексея досталось всем нам, читательницам Ольгиного журнала, пытающимся найти или нашедшим мужа за рубежом - но не его, Алексея, любимого (хотя на всех нас он жениться физически не в состоянии :). Искать причину в себе не хватает мужества, естественно, легче сорвать на других. Быть одному больно, поэтому женщины и ищут себе спутников жизни в других странах, Алексей, Вы с ними в одной лодке, но только они стремятся в сторону любви и добра, а Вы пока - в обратную. Спастись от одиночества не так трудно, нужно просто попытаться понять партнера и уважать его или ее, остальное приложится...  Относительно Марии Арбатовой - я посетила сайт Марии по сноске (спасибо, Ирина!) и почитала дальнейшую дискуссию. Для Марии, насколько я понимаю, существуют два мнения - её собственное и неправильное, по всем вопросам. Продолжая дискуссию (та же ссылка, приведенная Ириной), она рассматривает ситуацию только по одному критерию - женщина уезжает из страны с худшим экономическим положением в страну с лучшим экономическим положением, ставим знак равно - значит, торгует телом (как опять Алексея читаем, поздравляю, Мария, у вас хорошая компания). Никакие другие критерии и соображения в расчет не принимаются - ни дети, ни возраст женщины, выходящей замуж, ни одиночество, ни отсутствие благоприятного отношения к женщинам более старшего возраста на российском брачном рынке (старухой можно себя начинать считать уже за 30-35, а уж если с детьми - и подавно). Такой вот монохромный анализ (интересно, Мария и на консультациях так?) Мария видит проблему только сквозь малюсенькую дырочку под названием "экономика" - поехала продаваться, и всё, за колбасу. Мария ведь так и называет эмиграцию после перестройки - "колбасная эмиграция", потому как "остальное всё есть дома", почитайте её книги.  Я - бывшая поклонница Марии, прочла немало её книг, в результате остался горький осадок. Неужели женщина может считать себя состоявшейся в жизни и творчестве, только пройдя через десятки постелей, неужели стремиться быть женой только одного, любимого и любящего, мужа (не любовника!), по любую сторону границы - плохо? Свободное творчество - не эквивалент свободной любви, это ведь так просто, можно быть состоявшимся профессионалом и творческой личностью, но при этом хотеть мужа, друга, любимого, любовника, соратника, советника, помощника, отца детям "в одном флаконе" на всю жизнь...  Так радостно (а вовсе не горько, как Алексею) читать письма замужних женщин, читательниц журнала, дождавшихся своей любви, любимых и уважаемых своими мужьями. Мне кажется, порадоваться чужой радости еще труднее, чем посочувствовать чужой беде - чтобы порадоваться чужой радости, даже если у тебя такой же радости в жизни нет, нужно уметь преодолеть в себе ревность и зависть, а это делать ох как тяжело, хоть мало кто в этом и признается...  Когда люди сочувствуют другим в горе, зная, что у себя дома всё лучше, тут завидовать нечему, погоревать вместе проще... Можно и так подойти... Трудно, Мария, порадоваться семейному счастью 30, 40, 50 летних женщин, с детьми и без, с болячками и без, с голливудской внешностью и не очень?  Еще один интересный вопрос. Мария, повторяюсь, практикующий психолог. Насколько профессионально составлять суждения о психологическом портрете и мотивации кого бы то ни было на основании расхожих мнений третьих лиц? Ведь личного опыта работы с женщинами, выезжающими "замуж за рубеж" нет (Мария писала, что "колбасных эмигрантов" из принципа не консультирует)... Стало быть, фактов "из первых рук" нет, но слово "интердевочки" вылетело без задержки. Почему такая безапелляционность в обвинениях незнакомых ей людей, женщин самых разных возрастов и судеб? Что они сделали плохого лично Марии? Возможно, её заносит популярность, возможно, есть другие, личные мотивы.  Привожу выдержку из статьи о Марии - после развода со вторым мужем у нее "новый друг" - "Александр гораздо старше ее. Человек он достаточно известный. Женатый (!!). Живущий в США(!!). Несмотря на то, что он, по словам Арбатовой, не годится ей ни по одному параметру, своему сердцу российская феминистка приказать не в силах". http://salunov.narod.ru/M-arbatova.html Что называется, приехали. Разбивая семью американца, попутно обзываем проститутками матерей, честно ищущих СВОБОДНОГО достойного мужчину для брака, пусть и за рубежом, потому как альтернатива - одиночество в родной стране. Опять двойной стандарт? (см. письма Алексея: "у меня были "ДРУГИЕ ПРИЧИНЫ" для отъезда, ну какие они одинаковые!).  Оставляю за кадром все вопросы и комментарии, которые могут последовать от приведенной выше информации, всё достаточно прозрачно. Хочу задать вопрос Марии, если она посетит этот сайт: если Вы дама, стремящаяся к заметной и активной роли в российской политике, как Вы можете позволять себе оскорблять такое массивное количество избирателей - 100 000 виз невест в год - подумайте, какой это электорат, мы же Вас до некоторых пор уважали... Ни один западный политик (а Вы ведь всегда говорите, что Вы женщина "западная") не может себе этого позволить. Мы уезжаем за рубеж, мы можем принимать другие гражданства, но от российского гражданства мы не отказываемся, мы - электорат. Помните об этом.  И в заключение хотелось пожелать всем девушкам и женщинам, читательницам журнала, мудрости и удачи в выборе своей судьбы и счастья! Юля РУБРИКА "РУССКИЕ В США" Письма направляйте на адрес редакции Ирина_285: Я собираюсь выйти замуж и переехать в Бельгию. Здравствуйте! Я собираюсь выйти замуж и переехать в Бельгию. Буду признательна за любую информацию о законах, образовании и пр. в этой стране. С уважением, Ирина РУБРИКА "РУССКИЕ В БЕЛЬГИИ" Письма направляйте на адрес редакции .. ТАНГО С ПСИХОЛОГОМ. МАРИНА (НИДЕРЛАНДЫ) СРЕДА, 26 ОКТЯБРЯ 2005 ПОЧЕМУ ИСЧЕЗАЕТ ЛЮБОВЬ И РУШАТСЯ ОТНОШЕНИЯ предыдущий следующий     ЖЕНСКИЙ КЛУБ ЖЕНСКИЙ ЖУРНАЛ WWWoman - ГЛАВНАЯ АРХИВ КЛУБА ЗА 2005 ПО МЕСЯЦАМ Рубрика "Замуж за иностранца": Почему женщины покидают Родину ПРАВИЛА ДЛЯ УЧАСТНИКОВ КЛУБА Уважаемые читательницы и члены нашего женского клуба! Прежде, чем написать письмо в редакцию, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами: Ваши электронные адреса, как правило, в клубе не публикуются, все отклики и комментарии вы можете получать через меня после публикации ваших писем в клубе (причина - жалобы на спам). Из-за увеличившегося потока писем, я теперь не веду личной переписки и отвечаю на письма, адресованные в клуб, только на этих страницах. Подтверждений о получении нового запроса, отклика или откровения не рассылаю, а просто ставлю письмо на очередь, но немедленно переправляю адресатам все полученные отклики на их уже опубликованные письма. Если вы желаете задать вопрос, написать письмо или отклик, то обязательно указывайте дату, имя автора и тему публикации того письма или материала, по поводу которого высказываетесь (желательно и линк). Обязательно подписывайтесь в письме именем, под которым вы хотите публиковать свое письмо. Если письмо не для публикации - не забывайте меня предупредить об этом.  Я публикую не все письма, пришедшие на адрес редакции. Исключение могут составлять такие письма:  автор отклика просил его не публиковать, а только переслать автору вопроса, опубликованного в клубе; письмо написано в невежливой и недоброжелательной форме; письмо содержит клевету в мой адрес или в адрес моих читательниц;  письма большого и множественного объема (это тоже вид спама);  письма на некоторые политические, религиозные и национальные темы, если эти письма могут задеть чувства, честь и достоинство моих читателей;  случайные письма с незнакомых мне ранее анонимных почтовых адресов; письма, написанные ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, латиницей или на иностранном языке, а также неграмотные и неряшливые послания.  Я также оставляю за собой право сокращать, корректировать и редактировать публикуемые в журнале письма и материалы. И не спешите отправить письмо - перечитайте, исправьте опечатки и расставьте пробелы после точек и запятых! Я ежедневно трачу слишком много времени (которое можно было бы употребить с большей пользой для нашего клуба и журнала в целом) на корректуру некоторых писем. Доходит до того, что я вручную переписываю некоторые письма - так получается быстрее, чем, если править каждое слово с опечатками. Для авторов статей и прозы: к публикации могут быть приняты только эксклюзивные статьи и рассказы, до этого нигде не опубликованные и не лежащие в интернете. Опубликованные письма, материалы и фотографии не удаляются. Если у вас нет русской клавиатуры, пользуйтесь услугами сайта www.translit.ru  Ольга Таевская АРХИВ ЖЕНСКОГО КЛУБА ЗА 2005 АРХИВ ЖЕНСКОГО КЛУБА ЗА 2004 АРХИВ ЖЕНСКОГО КЛУБА ЗА 2003 АРХИВ ЖЕНСКОГО КЛУБА ЗА 2002 АРХИВ ЖЕНСКОГО КЛУБА ЗА 1998-2001 СЛУЖБА ДОВЕРИЯ: ИСПОВЕДИ, ОТКРОВЕНИЯ И МОИ КОММЕНТАРИИ К НИМ ЖЕНСКОЕ ОДИНОЧЕСТВО ИГРЫ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ ИНФОРМАЦИЯ ПО СТРАНАМ Первый номер журнала "WWWoman" вышел 4 мая 1998 года ////////////////////.

РУССКИE ЖЕНЫ ЗА ГРАНИЦЕЙ МОДА: ЛУЧШЕЕ С ПОКАЗОВ ПОСЛЕДНИХ КОЛЛЕКЦИЙ СЕЗОНА ПРИЧЕСКИ МАКИЯЖ