С.Н.: Должен ли он был брать деньги?

С.Н.: Должен ли он был брать деньги?

С.Н.: Здравствуйте, Ольга! Спасибо Вам за Ваш журнал - много мудрого можно найти в нем, я уже без него и начала рабочего дня не представляю, читаю сначала Ваш журнал, а потом уже "Комсомольскую правду". Ольга, хочу спросить у Вас совета.

Я замужем, мне 30 лет (детей нет), у меня хороший муж. Но отношения у нас какие-то странные - вместе плохо и врозь тяжело. Дошло уже до того, что недавно решили развестись, но поговорили, и вроде бы все наладилось (т. е. не развелись, но отношения остались такими же). У мужа очень тяжелый характер - зануда ужаснейший. А я на его занудство раздражаюсь, и мы постоянно ругаемся, хотя прожили уже 10 лет (чаще всего из-за работы - у нас совместный магазин). Любовь у меня к нему, в большей степени, как брату. Секс у нас 1 раз в месяц - ни он страстью не пылает, ни я шагов навстречу не делаю.

Год назад я познакомилась с одним мужчиной, влюбилась в него (он чеченец, отец 3-х детей). Надо сказать, что бабник он тот еще. Поначалу у нас были дружеские отношения - он мне много рассказывал о себе, мне было интересно находиться рядом с ним. Секс с ним у нас был этим летом 1 раз. Мы с ним периодически встречаемся. Чаще всего, инициатором встреч бываю я. Он говорит, что я хороший друг (он знает, что я его люблю) и, в то же время, рассказывает про свои похождения по девочкам. Я вида не показываю, что ревную.

Недавно решила его проверить на жадность - сказала, что у меня украли 400 долларов (это действительно так) и спросила у него - сможет ли он мне он 200 долларов с моей последующей отдачей. Он деньги сразу дал, сказав при этом, что отдавать их не обязательно. Вчера я позвонила ему и сказала, что хочу отдать долг, он ответил, что будет в моем районе и по пути заедет ко мне. В машине я протянула ему деньги и сказала, что они меня "грузят". Он взял. После этого я не спала ночь и думала, что он крохобор. Это ужасно в мужчине. Как, по Вашему мнению, должен ли он был взять деньги? И вообще я не могу понять его отношения ко мне.
С уважением
С.Н.

Ольга_Таевская: Мое мнение: Думаю, он дал Вам выбор: можете не отдавать, но раз вы настояли, чтобы отдать и позвонили ему (он у Вас не просил), то он решил, что раз Вам так лучше (не быть зависимой от него) - так он возьмет, зачем спорить и настаивать деньги оставить? У него, к тому же, дети. Вы попросили - он дал, попросили взять обратно - он взял. Здесь все честно. Вы обманулись, думали, что он будет Вас уговаривать и поэтому Вам сейчас обидно. Но если хотели оставить деньги у себя - не надо было звонить. Он понял, что вы хотите и благородной остаться, и деньги сохранить. И преподал Вам урок. А как он к вам относится? Да наверное - как к красивой женщине, с которой приятно общаться, любоваться и ...

комментариев: 37

tanya_reed[58923]

Как легко Вы ярлыки вешаете. Почему это он *крохобор*? Он ведь предложил Вам не отдавать деньги, Вы сами настояли на отдаче, да еще сказали, что они Вас *грузят*. Сначала навялили ему его же деньги, а теперь крохобором обзываете. И не забывайте, что у него 3-е детей! А Вы не одинокая малообеспеченная мамаша, а замужняя дама. Его детям деньги нужнее, чем Вам. Радовались бы, что есть друг с деньгами, у кого можно перехватить в долг в случае нужды, а Вы проверки устраиваете. А что, 200 долларов для Вас крохи? Что ж по крохам занимать тогда? Что, у мужа не нашлось таких крох? Отношение к Вам? Да никакое. Секс был летом,всего один раз, и больше он не хочет. Встречается с Вами по Вашей же инициативе. Рассказывает Вам о своих похождениях. Тут ловить нечего - оставьте его в покое, поищите себе другого.

Lilit[58924]

Вам бы, автор, надо бы больше о своём поведении и отношении к своему и чужим мужьям подумать - а не о том, ЧТО вам должен чужой человек. А то какая-то логика продажной женщины сквозит в вашем желании взять деньги без отдачи.

my_spring[58934]

Не вижу криминала, что мужчина взял свои деньги. Он Вам преложил выбор - отдавать или нет. Вы выбрали, отдали. Все очень просто и ясно. Но вот лично я не поняла - зачем эти проверки "на жадность"? Проверять человека, с которым связывают довольно поверхностные отношения... Зачем? Впрочем, даже если отношения близкие, все равно не понимаю смысла подобных проверок. Но это, конечно, на любителя...

walk_the_line[58939]

Я понимаю, что означает "проверка на жадность". В этом случае это проверка "на любовь", скажем так. То есть, Вы хотели выяснить, являетесь ли Вы для него чем-то бОльшим. В этом случае он бы, скорее всего, денег бы обратно, действительно, не взял. Потому что надеялся бы от Вас получить "взамен" что-то другое. Ну вот, теперь у Вас есть результат проверки и, соответственно, ответ на Ваш вопрос... Или Вы хотите продолжать проверки по принципу: "А может, все-таки, не шлюха, может, просто телеграмму не получила"?

Zemfira[58945]

to: walk_the_line В этом случае это проверка "на любовь", скажем так. То есть, Вы хотели выяснить, являетесь ли Вы для него чем-то бОльшим. Неужели это было непонятно безо всяких дешевых проверок? На фиг она ему нужна как женщина -- это сразу было видно. Вот людям делать нечего -- в какие-то детские игры играют. Тяжелый случай...

Irisa[58954]

to:С.Н: Вы и с мужем ругаетесь, по всей вероятности, потому что сами моделируете невыгодную для Вас ситуацию, а потом обижаетесь, когда люди следуют условиям, которые Вы сами задали. Обижаться на мужчину нечего, он выполнил надводную часть ваших с ним договоренностей. А что накрутили в "подводной" части Вы сами, это уж Вам и расхлебывать. Мужчина - не жадина и не крохобор, а вот Вам нравится чувствовать себя обиженной и поднимать за счет других свою самооценку.

walk_the_line[58961]

to: Zemfira Неужели это было непонятно безо всяких дешевых проверок? К сожалению, автору это было непонятно... И даже после "проверки" - все еще непонятно. Недаром она написала сюда очень конкретно: "И вообще я не могу понять его отношения ко мне. " Даже несмотря на Его откровенный текст: "...говорит, что я хороший друг и, в то же время, рассказывает про свои похождения по девочкам." Казалось бы, информации, чтобы сделать правильные выводы - более, чем достаточно. Просто правда оказалась довольно жестокой и ей в это не хочется верить. В этом все и дело...

Zemfira[58966]

to: walk_the_line Тогда еще раз могу заметить: Людям реально заняться нечем...

dran23[58996]

Что такое для мужчины 200 долларов? Крохобор, конечно. Никаких отношений с таким.

??[58999]

В моем понятии "крохобор" совсем не этот чеченец с тремя детьмиююю

Viona[59006]

Простите, пожалуйста, я совсем не понимаю: Вы отдаете ВАШ долг и упрекаете мужчину в том, что он взял одолженные им ЕГО деньги?

Iolina[59012]

Мужчина уже прошел проверку на жадность - выручил Вас в трудной ситуации... Может, не стоило ранее вообще говорить о возможности отдачи?

Ptichka[59030]

конечно, крохобор, настоящий мужчина должен был уговаривать взять деньги и без всяких просьб о займе, просто настаивать возьми мол, дорогая, эти 200, 500 долларов и ни в чем себе не отказывай, а этот дал только по просьбе .. крохобор и дал столько сколько просили, мог бы и лишнюю сотенку накинуть или дать все 400, сколько украли :-)))

Zemfira[59032]

to: Ptichka конечно, крохобор, настоящий мужчина должен был уговаривать взять деньги и без всяких просьб о займе, просто настаивать возьми мол, дорогая, эти 200, 500 долларов и ни в чем себе не отказывай, а этот дал только по просьбе .. крохобор и дал столько сколько просили, мог бы и лишнюю сотенку накинуть или дать все 400, сколько украли :-))) Эт-точно :)) тем более факт "траха" летом имел место быть, как автор нам призналась. Один раз, правда, но все равно. Поэтому мч. как достойный "джигит" был не прочь "оплатить" такое удовольствие. А что, 200 баксов хза один раз -- нормальная цена. Это оптом всегда дешевле :) Но автор девушка как бы честная и поэтому как бы отказалась. Он и подумал что ,наверное, один раз может быть и не считается. И поэтому забрал деньги назад. А если б 2 раза было -- тогда может и на все 400 раскололся бы!

KateR[59035]

Мне кажется, в данной ситуации мужчина поступил не как крохобор - знакомая попросила деньги в долг, он дал, она позвонила, чтобы долг отдать- он взял. Он к вам относится как к простой знакомой и в этом случае повел себя правильно. Если он был бы в вас влюблен и вы были в середине страстного романа, то да, действительно, мог бы тогда и не брать и даже дать побольше. А так - случайной знакомой, с которой приятельсткие отношения (одноразовый секс в расчет не принимаем) 200 долларов занял - тоже неплохо его характеризует.

ohyra[59043]

"тем более факт "траха" летом имел место быть, как автор нам призналась. Один раз, правда, но все равно. Поэтому мч. как достойный "джигит" был не прочь "оплатить" такое удовольствие. А что, 200 баксов хза один раз -- нормальная цена. Это оптом всегда дешевле :) " пожалуйста, поосторожнее! О людях все же говорите....

Zemfira[59047]

to: ohyra пожалуйста, поосторожнее! О людях все же говорите.... Конечно о людях. Я просто не исключаю, что мужчина именно потому сначала эти деньги не хотел брать, что чувствовал себя обязанным этой даме за случайный секс. Ну, чтоб не выглядело что он ей голову морочит. Друзья -- так друзья. Зачем же смешивать все в одну кучу: секс и дружбу? Вот он и решил как бы "отделить" одно от другого -- типа, то что было в прошлом уже не считается, мы эту песню отыграли и каждый получил свое. А дальше продолжаем в платоническом стиле.

Zemfira[59051]

to: ohyra Да, и, кстати, это объясняет подход автора. Скажите, кто бы стал претендовать на деньги АБСОЛЮТНО постороннего мужчины -- коллеги, друга и т.п.? Это возможно только в том случае, если имела место интимная связь. Это дает возможность женщине ситать что мужчина ей как бы должен. Вот этим объясняются претензии автора. Не будеи называть тут вещи своими именами, но подход вполне узнаваем.

ohyra[59053]

to: Zemfira я понимаю и принимаю Вашу аргументацию. Меня просто смутил Ваш тон немного:)))

skarabej[59054]

to: Ptichka конечно, крохобор, настоящий мужчина должен был уговаривать взять деньги и без всяких просьб о займе, просто настаивать возьми мол, дорогая, эти 200, 500 В том-то и дело, что не ДОРОГАЯ она оказалась для него, а так...хороший друг, да и то сомневаюсь. Была бы она дорогая, так он бы встречи инициировал, а не автор. И почему отец троих детей, который никому ничего не обещал должен расшвыривать бабки? Всем давать - не успеешь скидавать! Он уж и так сделал больше, чем нужно, когда предложил не отдавать деньги.

Zemfira[59055]

to: ohyra Меня просто смутил Ваш тон немного:))) Ну это имидж такой. Наверно вы еще не привыкли :)

ohyra[59056]

to: Zemfira Это дает возможность женщине ситать что мужчина ей как бы должен. Вот этим объясняются претензии автора. А я вижу немного наивную женщину, надеющуюся на то, что мужчина еее любит и готов ради нее на траты. И разочаровавшуюся в своих ожиданиях. Может быть это я наивна, а не она:))))

ohyra[59057]

to: Zemfira Ну это имидж такой. Наверно вы еще не привыкли Я просто не знала:)) Буду привыкать:))) Хотя поначалу трудновато:))

Zemfira[59058]

to: ohyra Может быть это я наивна, а не она:)))) Мне кажется, что вы в этом правы. Ну, ничего, с опытом это пройдет :)

ohyra[59071]

to: Zemfira У меня это пройдет в могиле:)) Вроде опыта дофига (за сорок уже, третий муж, иммиграция и все такое) но все равно верю в людей:))

Irisa[59121]

to: ohyra А я вижу немного наивную женщину, надеющуюся на то, что мужчина еее любит и готов ради нее на траты А я вспомнила анекдот о том, что француженки полагают, что любовь выдумали мужчины, чтобы не платить. Вопрос только в определении автора: кто она, француженка или мужчина? :) Если серъезно, то на наивность такая "проверка на вшивость" не похожа.

Zemfira[59123]

to: ohyra Вроде опыта дофига (за сорок уже, третий муж, иммиграция и все такое) но все равно верю в людей:)) Неужели вы думаете что я в них не верю ? :)) Только эта вера -- другая. Информированная такая вера, я бы сказала :)))))))

Soreya[59144]

Батюшки ты мои! Я всегда даю своему будущему мужу деньги, если прошу его что-то более или менее дорогое для меня в городе купить. Дорогое- это от 50 евро. Есть люди в Европе- для них 50 евро деньги. Мы так живём. Я прекрасно знаю, сколько он зарабатывает. А зарабатывает он не больше меня. А вносит за квартплату большую часть и за продукты тоже. Когда мы куда-нибудь идём, он всегда всё сам оплачивает. Ну и что теперь? Мне его жалко. Он пашет за эту нищенскую зарплату, как папа Карло. Ну и почему я его кщё просто так доить должна? Я ведь люблю этого человека и не хочу, что бы он погряз в долгах или заболел от непосильной нагрузки.

ohyra[59177]

to: Soreya Я ведь люблю этого человека и не хочу, что бы он погряз в долгах или заболел от непосильной нагрузки. вот в этом ВЫ с автором и различаетесь:)) to: Zemfira Информированная вера.... это хорошо. А как же чудеса? В них информированно не поверишь:))) to: Irisa Ну назовите это верой в сказку:)) Хотелось женщине, чтобы ей весь мир подарили - а ей 200 долларов в долг дали и забрали опять:))

Dina[59178]

А у меня есть подозрение,что Автор была в надежде,что он деньги обратно не возьмет, а вместо этого скажет,что -то вроде *натурой отдашь!* Это учитывая,что сек сбыл один раз-летом.

Zemfira[59181]

to: ohyra А как же чудеса? В них информированно не поверишь:))) В какие чудеса? Которые могут происходить с людьми? Типа: был беспробудным алкоголиком и за один день исправился? Бывает, бывает. Но я все же постараюсь чтоб "исправился" без моего участия. Поскольку моя информированность говорит , что такие чудеса слишком редки, а жизнь только одна чтоб тратить ее на ожидание такого чуда.

Irisa[59186]

to: ohyra : о какой вере в сказку? о чем Вы? Для изменщицы и врушки показатель отношения - 200 не принадлежащих ей долларов? Это сказка? Изумили Вы меня, право же.

Mona[59209]

Несмелая попытка девушки раскрутить кавказца на пару сотен не удалась. При чем не по вине кавказца, а по вине самой девушки....

??[59237]

С.Н.: <И вообще я не могу понять его отношения ко мне> Так это просто - перестаньте сама ему названивать, и назначать встречи. Сразу станет понятно! =)) А что деньги взял - правильно сделал, чтобы Вас ни к чему не обязывать.

Ptichka[59303]

to: skarabej Скарабей, окститесь, я Вас не узнаю .... где Ваше чувство юмора? я же смайлик поставила :-)))

Roxana[59520]

Он и подумал что ,наверное, один раз может быть и не считается. И поэтому забрал деньги назад. Думаю, несмотря на очень забавный стиль, Земфира попала в точку. Тут и притезии автора понятны, и поведение джигита. И, хотя я к изменам в браке отношусь очень отрицательно, но его поведение мне как-то импонирует - помог даме, с которой весьма поверхностные отношения, а денег не просил вернуть.

ohyra[59847]

to: Roxana Вы правы. Мне непонятны мотивы самой дамы - вслух говорит, что деньги ее "грузят", а втайне надеется, что ее заставят их оставить себе.

Для написания комментария необходима регистрация