Alberta: Женские методы аргументации

Дорогие читательницы журнала,

Не могу не поделиться неожиданной находкой.
Буквально на днях, листая эл.страницы журнала «ЭКО», а именно его юмористический раздел, я наткнулась на статью «Спекулятивные методы аргументации», которая звучит совсем не смешно. А может дело во мне и я не поняла юмора.

Вот посудите сами. В статье перечисляются все методы аргументации, которые часто используются на страницах нашего журнала, да еще и называют их нечестными.

http://econom.nsc.ru/eco/ecosha/yumorMethod.htm

Я не совсем согласна с автором, что все эти техники, так уж плохи.
Не буду перепечатывать эту статью, попробую изложить наиболее встречающиеся и узнаваемые методы ведения дискуссии.

Итак:
· Техника преувеличения
На основе обобщения, а затем преувеличения, составляются выводы. В этом случае, собеседнику часто кажется, что его неправильно поняли.

· Техника анекдота
Веселый анекдот может нарушить серьезные рассуждения и все перевести в шутку. Сразу скажу, что мне очень импонирует этот прием, шутки я люблю.

· Техника использования авторитета
Цитирование изречений знаменитых людей. Кто же спорит со знаменитостями? Хотя это может вызвать порой непрошеные ассоциации. Вот привел кто-то цитату Овидия и я сразу же вспомнила изречение другой знаменитости: «И нетрезвый, как Овидий, я на палубе стою».

· Техника дискредитации партнера или попросту переход на личности.
На мой взгляд самая эффективная. Достаточно одного едкого персонального замечания и дискуссия моментально переходит в ссору.

· Техника изменения направления заключается в том, что собеседник не атакует ваши аргументы, а переходит к другому вопросу, который по существу не имеет отношения к предмету дискуссии.
А вот комбинация техник искажения и изоляции может привести, в лучшем случае, к потере дара речи у собеседника, а в худшем, спровоцировать неконтролируемый поток ненормативной лексики.

· Техника искажения
Представляет собой неприкрытое извращение сказанного или перестановку акцентов.

· Техника изоляции.
Основывается на "выдергивании" отдельных фраз собеседника, их изоляции и преподнесении в урезанном виде с тем, чтобы они имели значение, совершенно противоположное первоначальному.

Не буду вас утомлять дальнейшим разбором этой статьи, я и сама уже устала.
Вот только удивляюсь, почему эти техники названы нечестными? А есть ли честные техники и возможно ли ими овладеть? Хочу напомнить, статья в разделе «Юмор». Поэтому прошу не относиться к моему письму чересчур серьезно.
Всем веселых праздников!

комментариев: 13

tatitati[35998]

Уй-ю-ю-юй! :)) Это не только женские методы аргументации, но спасибо большое - тот кто предупреждён действительно вооружён! :)

??[36054]

ну, так эти техники, так сказать, на всех форумах действуют, во всех массмедиа и вообще в любом виде коммуникаций между людьми. Мне кажется, точнее назвать их "некорректными", а не "нечестными". 100-процентно они нечестные тогда, когда человек, их применяющий, сознательно и намеренно хочет исказить высказывание оппонента, посмеяться над ним, увести разговор в нужное для него самого русло и т.д. Но чаще эти техники применяются неосознанно - из-за нелогичности и узости мышления, психологических комплексов, отсутствия элементарной культуры вести диалог и т.п.

??[36057]

и никакой этой не юмор, это всё серьезно и печально, потому что люди, пишущие в русле этих техник неосознанно, просто не хотят слушать и понимать друг друга, демонстрируют свое исключительно ч/б мышление. А те, кто осознанно так делают, манипуляторы они и лицемеры.

Jen[36061]

to: lita Оба комментария - +миллион! Глубоко согласна.

Elena_W[36070]

Только я бы не стала называть их женскими.

??[36087]

вот именно, что это всеобщие, а не чисто женские методы! Странно, почему автор их женскими назвала :)!

??[36089]

я имею в виду, конечно, автора статьи, а не письма :)

tatitati[36097]

Спекулятивные методы аргументации и женские методы не есть одно и то же, согласна с комментариями 6 и 7 :)) Тем более, что и мужчины ими не брезгуют :)))) А уж сознательно или бессознательно - судить не берусь.

??[36200]

Абсолютно согласна со всеми комментариями. Эти методы нельзя называть женскими, потому что мужчины, в совершенстве владеющие этими методами , могут обидеться ;-))) Так и назовем их некорректными. Но отдельное спасибо Tatitati, за живость мысли, идея письма была именно такая – предупрежден, значит вооружен.

Elena_W[36220]

Я не знаю правильно ли говорить о некорректности методов. Это имеет место быть. И люди таким образом конкретизируют, аргументируют. Каждый из нас использует высказывания великих для подтверждения разумности своих суждений. Что тут плохого? Или выдергивание фраз...для меня конкретизация-суть без воды.

natali77[36240]

Как мне кажется, любая дискуссия и должна проходить именно так, как она проходит в нашем журнале. Каждый высказывает свою точку зрения, приводит аргументы, высказывания или афоризмы великих (для убедительности). Любой активный форум проходит именно так. Не понимаю, что именно развеселило автора в журнале «ЭКО»???

Jen[36246]

Кстати, Альберта - А откуда вообще взялось в заголовке определение "женские" методы? Дело в том, что в оригинале его нет. Там просто ПиАр-менеджер Лиги Коммуникаторов Новосибирска (женщина, правда) описывает методы как используемые "нечестными оппонентами" (что странно) - но совсем не называет их женскими. Так откуда? Просто любопытно, не вышел ли у нас банальный испорченный телефон, а также услышанный неизвестно где звон.

??[36302]

Просто любопытно, не вышел ли у нас банальный испорченный телефон, а также услышанный неизвестно где звон. Истинно так. Именно так все и вышло. ;-)))

Для написания комментария необходима регистрация