Полина
Рыбакова:
Я в течение года слежу за Вашим проектом, и уже давно собиралась написать,
но все как-то не было темы, которая бы меня на это подвигла. Однако письмо
Василисы меня убедило - написать нужно, хотя бы для того, чтобы Вы поняли,
что это действительно очень большая проблема - отсутствие качественных
журналов для независимых женщин. И не только в сети. Их нет вообще (если
Вы заметили).
Ольга-WWWoman:
Как это нет? :-) Я, к примеру, - независимая и самостоятельная, вот сделала
свой проект, правда, качественный или нет - не мне судить, но не думаю,
что кто-то сомневается в том, что, все, о чем я пишу - не мое самостоятельное
мнение.
Полина: Все
понятно - Вы делаете свой проект, высказываете собственную точку зрения
и т.п. Одна деталь - Вы совершенно нетерпимы к письмам, в которых Вам не
говорят "спасибо" и не хвалят Ваш проект. Ольга, это не голословное утверждение.
Я читаю каждый Ваш номер и особенно ответы на письма.
Ольга-WWWoman:
Вы
ошиблись - намеренно или нет, но ошиблись. Я нетерпима не к отсутствию
лести, а лишь к хамской манере написания (свысока и не стесняясь в выражениях
и искажениях правды) некоторых писем. С благодарностью принимаю любую критику,
но высказанную а интеллигентной, доброжелательной манере.
Полина: Но
я читаю каждый Ваш номер не из праздного любопытства или потому, что журнал
мне интересен. Сначала - да, но по прошествии чуть более месяца я поняла,
что здесь больше ждать нечего и стала просто следить за вашими успехами.
Жаль, что и здесь я ошиблась.
Ольга-WWWoman:
Мне очень жаль, если я не оправдала чьих-то надежд... :-) Но не вижу логики:
поняли, что ждать нечего и все равно читаете.
Полина: Может
быть, Вам стоит понять, что критика тем и хороша, что помогает не останавливаться
на достигнутом, не завязнуть в рутине?
Ольга: Про
критику я уже ответила... А рутина мне вряд ли грозит - очень это живое
дело - интерактивный онлайновый проект. Для Вас - он рутина, для меня -
моя и чужая сиюминутная жизнь.
Полина: Ведь
ляпов и ошибок у Вас действительно очень много (не только орфографических).
Ольга:
Грешна... хотя стараюсь вычитывать тексты до рези в глазах, особенно много
ошибок в переписке - в экспресс-ответах, некогда проверять, когда по 20
писем в день и надо сразу ответить на призыв о помощи... переживаю сама,
но просто не успеваю. У меня 200 писем в службу доверия еще не опубликовано,
представляете интенсивность потока? Какая уж тут рутина - живая боль, живые
люди, яркие эмоции и обнаженная душа. Но в журнале все тексты тщательно
проверяю, если где увидите ошибки, пишите - буду признательна. Корректора
у меня нет. Вот и Ваше письмо с ошибками и опечатками придется править...
:-)
Полина: Понятно,
что я не ставлю себе целью устроить Вашему проекту "разбор полетов".
Ольга:
Абстрактно критиковать конечно проще :-) Без примеров, без конкретики.
Полина: Еще
более понятно, что Ваш проект действительно лучший среди существующих.
Но, по-моему, Вы,
как опытный "инетчик", тоже отдаете себе отчет, что ведь это только впечатление
на фоне всей остальной серости? Если нет - ну и не надо.
Ольга: Думаю,
у каждого свои впечатления... У меня от моего проекта такое впечатление:
редактор ни черта не успевает (все время почти идет на ответы в службе
доверия), рубрики редко обновляются, но довольно интересно за счет живых
писем, конкурсов и дайджестов (не надо ходить искать - много ссылок с дамских
изданий в одном флаконе). Насчет серости: я бы не сказала, что в женском
рунете все так уж серо...
Полина: Тогда
постарайтесь прислушиваться к письмам с замечаниями. Ведь права Василиса,
завяла очень хорошая идея "Клуба независимых". И по очень простой причине
- Вам эта тема неинтересна.
Ольга:
Прислушиваюсь, еще как прислушиваюсь, не сомневайтесь. Да нет, тема ОЧЕНЬ
интересна, иначе, я бы не открыла новую рубрику, ведь это дополнительное
время, которого и так нет. Вы же сами понимаете, тема очень близка любой
самостоятельной женщине, и я не исключение. Причина того, что там мало
материалов: мало пишут, а это уже не моя вина. Потом, не успеваю все выкладывать,
если письма в рубрику пришли. Постараюсь обратить внимание, вот и Ваше
письмо выложить побыстрее. Вебмастера знают, что не так все это просто
(форматировать, все ссылки поставить, редактировать и вычитывать текст
- нужно время). Прошу, не забывайте, что я ВСЕ делаю одна...
Полина: Более
того, вы отрицаете (и это видно из Вашей переписки с читательницами) другой
образ жизни.
Ольга:
Нет, это не так. Почитайте внимательно мои ответы. Я достаточно долго жила
одна, пока не встретила человека, который был достоин моей "несвободы".
Поэтому мне очень близки взгляды независимых людей. И вообще, по натуре,
я очень свободолюбива и самодостаточна.
Полина: Если
не отрицаете, то считаете свой, сложившийся образ жизни, наиболее приемлемым
и не допускаете, что кто-то может быть счастлив по-другому.
Ольга:
Неужели обо мне складывается впечатление, как о тупой, зацикленной дуре,
не способной уважать чужие взгляды? "Не допускать" - это одно, этого нет,
а вот высказывать мнение по конкретным ситуациям - это, возможно. О какой
конкретной ситуации идет речь? "По-другому - это как?".
Полина: Ольга,
можно мне спросить, откуда такая нетерпимость и категоричность?
Ольга:
Нетерпимость к кому и чему? Нельзя ли поконкретнее? Мне будет легче ответить.
Я не люблю, когда: два - в уме, три - за пазухой. Я не умею читать между
строк до такой утонченной степени.
Полина: Вы
говорите, что "вместе мы большая и мудрая сила" и что? "Мудрость" не значит
"однобокость".
Ольга:
Вот Вам пример: написали Вы это письмо, я его опубликовала, и однобокость
вмиг исчезла. Будет больше писем в Клуб независимых - будет меньше однобокости.
Все в руках читателей. Но Вы почему-то не пишете о своих взглядах, опыте,
не раскрываете свой внутренний мир, предпочитая обвинять и осуждать. И
то, что я с пониманием отношусь и к вашему письму, доказывает мою мудрость,
пусть и однобокую :-)
Полина: Ваша
позиция совершенно прозрачна - "босая, беременная, на кухне". Вот тот замкнутый
(пусть и очень счастливый) мир, в котором вы предлагаете жить дамам, читающим
Вас и пишущим Вам.
Ольга:
Вы перебарщиваете. Ну, нельзя же так неприкрыто льстить моему изданию и
мне лично :-) До таких высот ограниченности мне еще расти и расти...
Полина: Скупые
обзоры кулинарных и модных сайтов, конкурс фотографий… что еще? Вступительная
статья на уровне: "А у нас сегодня кошка родила вчера котят".
Ольга:
Доброжелательный критик поменял бы "скупые" на "лаконичные", а про вступительные
мои слова в каждом выпуске написал бы "непосредственность и детскость автора
вызывает умиление". :-) Но Вы, как я понимаю, критик, лишенный доброжелательности.
Поэтому вряд ли смогли мне чем-то помочь, вызвали лишь улыбку :-)
Полина: Да,
еще служба доверия. Очень хорошо. Все пишут, все хвалят. "Глоток свежего
воздуха" и т. п. Для кого? Для домохозяек? Свежий воздух где? Через форточку
на кухне?
Ольга:
Мне не важно, кто тот человек, кому я помогаю, каждый человек ценен, особенно
женщина, воспитывающая здоровое поколение и обеспечивающая мужу нормальную
возможность работать, не думая о быте. Я уважаю всех людей, что-то созидающих,
и не выношу снобизма по отношению к кому-то, тем более, по отношению к
женщине. Не спорю, сидеть в офисе, ездить на презентации, бывать на конференциях
- кайфно, сама прошла через это. Но рано или поздно хочется вернуть в дом,
где тебя кто-то ждет. И если жена сидит дома, то это ее выбор - дар мужчине,
которого она любит. Но я за добровольный выбор. Если Вам это не надо, никто
не заставляет. Для меня идеал - и то, и другое. И интересная работа, и
общение, и карьерный рост, и семья. Но я говорю только за себя.
Полина: Зачем
я все это написала? Я очень хочу, Ольга, чтобы Вы понимали всю меру ответственности,
которую взяли на себя, выводя проект на новый уровень. Это уже не личная
страничка. Хотите Вы того или нет, журнал стал средством массовой информации.
Ольга: На
какой такой "новый уровень"? За рекламу я ни копейки не платила, так что
волшебных взлетов в посещаемости не предвидится, я постепенно, по спирали,
увеличиваю посещаемость, довольно медленно, но верно. Ответственность ощущаю.
Но только за себя. А что, я кому-то что-то должна, выпуская персональный
проект? Кому и что? Заорганизованность мне претит, и директивы "снизу"
или "сверху" вызывают лишь улыбку. Сделайте лучше, я предпочитаю учиться
на живом примере и прислушиваться в сети к тем, кто сам что-то создал.
И учусь, и стараюсь соответствовать. Вот только критерии у меня свои, а
не навязанные кем-то.
Полина: Задумывались
ли Вы об этом, давая советы читательницам или оценивая тот или иной интернет-проект?
Ольга:
Это секрет, страшный секрет, никому не скажу :-) Действительно, Полина,
возмутительная вещь: сидит там какая-то WWWoman и строчит безответственную
чушь. Пора поставить ее на место :-)
Полина: А
знаете ли Вы свою аудиторию? Кто они, женщины, выходящие каждый понедельник
и четверг в сеть для того, чтобы прочесть Ваше творчество? И почему они
это делают? Может быть, ответив на эти вопросы, Вы откроете для себя (а
значит и для журнала) что-то новое?
Ольга:
А Вы как считаете? Могу ли я не знать свою аудиторию, если мне пишут о
себе в подробностях столько народу? Я не против нового, но хочу заметить,
что это не печатное издание, где канал обратной связи закрыт. Здесь все
проще: послал эл. письмо с новым предложением, и я через две секунды получила,
- так что предлагайте, вносите новые идеи, онлайновый журнал - прекрасная
возможность такие идеи реализовывать, даже тем, у кого нет своего издания.
Опосредованно, через меня, например.
Полина: Письмо
получилось достаточно резким, если я Вас обидела - прошу прощения.
Ольга:
Есть хорошая пословица: "После драки кулаками не машут" :-) Ничего, я закаленная,
справедливую критику учту, а наветы... когда в глаза, то и ответить можно,
что я и сделала в этом письме.
Полина: Только
я Вас очень прошу, не надо мне рекомендовать начать свой проект. Кому как
не вам понимать, что это не так-то просто?
Ольга: Принимаю,
как комплимент :-) Есть такой медицинский анекдот: "Кто умеет оперировать
- оперирует ежедневно, кто не умеет - учит, как оперировать..."
Полина: А
вот поднимать на страницах Вашего проекта темы, волнующие не только домохозяек,
думаю, Вам под силу.
Ольга:
Полина, откройте секрет: а какие проблемы волнуют "не домохозяек"? Феминизм?
Карьера? .... Что? Буду признательна, если подбросите темы. Но как-то неинтеллигентно
взять и на всех моих читателей повесить ярлык "домохозяек" в уничижительном
смысле, Вам не кажется?
Полина: Я
считаю, что Вас можно уважать уже только за то, что Вы нашли силы и средства
создать такой журнал и выйти на столь значимый уровень. Но стоит ли размахивать
этим как флагом?
Ольга:
Средства не вкладывала, только силы. Флагом через форточку? Хм... босая,
беременная, на кухне и с тяжелым древком в руке...
Да Вам картины
маслом писать...
Полина: Здравствуйте,
Ольга. Весьма занимательный ответ я получила от Вас. Впрочем, все предсказуемо,
другого я и не ожидала.
Ольга:
Неужели я настолько занимательно-предсказуема? :-)
Полина: Сразу
вопрос: "Если Вам было так неприятно читать мое письмо, зачем отвечали"?
Ведь у Вас так много работы… Ждущие совета читательницы, четверг приближается,
письма не опубликованы. Я бы не обиделась…
Ольга:
Вы ошибаетесь, я очень люблю "острые" письма". Ну, не острые, так против
шерстки - меня это бодрит. К тому же, Вы - собеседник интересный, и я с
удовольствием отвечаю на Ваши письма. В сегодняшнем новогоднем номере не
будет писем из службы доверия, номер праздничный, беспроблемный, к тому
же, он уже готов, можно и пообщаться. Намек насчет "если неприятно, зачем
читать (отвечать)?" я поняла. Но когда я так говорю тем, кто ругает журнал
и все равно читает, я имею ввиду другое: на журнал можно заходить, а можно
и нет - никто не заметит, кроме счетчика статистики, а вот на письмо написанное
мне лично я не ответить не могу - это уже не вежливо. Поэтому отвечаю на
все письма. Тем более, повторяю, Ваши письма очень интересные, с "перчиком"
и с суровой правдой жизни.
Полина: Как
бы то ни было, отвечаю по пунктам. 1. Ни в одном адресованном вам письме
с критикой или замечаниями (из опубликованных) я лично не увидела ни хамства,
ни выражений, порочащих чью-то честь и достоинство.
Ольга:
Или Вы плохо смотрели, а точнее, не все письма читали, но, правда редко,
но бывают письма в довольно хамском тоне, а тон, как говорится, делает
музыку.
Полина: И
как вы видите критику в интеллигентной форме? По-моему, гораздо честнее
называть вещи своими именами. А фразы типа: "Редиска - нехороший человек"
или "Сударь, вы вынуждаете меня набить Вам лицо" - это анекдот какой-то.
Ольга:
Совершенна согласна. Но это тонкий вопрос - про интеллигентность. Прежде
всего, это - доброжелательность. Про интеллигенцию очень хорошо сказал
Дм. Лихачев (смыл такой): ничего так не раздражает неинтеллигентных людей,
как интеллигентность.
Полина: 2.
Надежды оправдывать никто и не просил. Всегда ждешь чего-то нового для
себя и интересного. Сначала ваши обзоры мне очень помогли сориентироваться
в Сети (о чем, собственно я и написала), однако впоследствии мне просто
стало неинтересно. Почему. Потому что, читая Ваш комментарий, я ожидала
увидеть одно, а видела совсем другое. Совершенно естественна досада от
обманутых ожиданий. Не правда ли?
Ольга:
Этого не может быть по той причине, что я всегда очень детально изучаю
каждую ссылку, прежде чем написать эти, на первый взгляд, скупые строчки
обзора. Вы писали сетевые обзоры? Попробуйте, и поймете, что это очень
долгое дело - каждый обзор.
Но это может
быть по причине того, что я пишу свое личное мнение о каком-то проекте,
а оно у разных людей (а мы с Вами очень разные, как мне кажется) может
не совпадать.
Полина: 3.
Живая боль, говорите? Ну, а почему бы Вам не пригласить квалифицированного
психолога? Пусть "на общественных началах"? Вы же сами заметили, что все
силы уходят на "Службу доверия". Ну, так разгрузите себя! Или вы не хотите
потому, что потом уже не будет возможности при случае ввернуть: "Я все
делаю одна"?
Ольга:
Объясню, почему не приглашаю психолога со специальным дипломом. Во-первых,
диплом еще не гарантирует, что человек справится с задачей. Во-вторых,
у меня не служба "психологической помощи", а служба доверия, когда люди
просят совета именно у меня - доверяя именно мне и обращаясь не безлично,
не важно к кому, а именно ко мне. Они просят не научную и хрестоматийную
психологическую помощь, а просят высказать свое мнение, по-житейски посоветовать,
и что немаловажно - бесплатно и анонимно. В-третьих, о деньгах. Психологу
с таким потоком ответов придется платить очень много (в день по 6-7 писем
приходит), в журнале не видно, очень много не успеваю публиковать, я уже
говорила, сейчас 200 с лишним писем на очереди. Даже на общественных началах
нереально. И как Вы себе это представляете? Человек написал письмо МНЕ
ЛИЧНО, а я его отфутболиваю по другому адресу. Да я не могу так поступить.
Я отвечаю. Если ответ мой кажется неполным или поверхностным, человек пишет
в другое место, сопоставляет ответы, ищет выход. Но мне, чаще всего пишут,
чтобы выговориться, я это понимаю и всех выслушиваю. В-четвертых, "ввертывать"
ничего особо не стремлюсь, что есть, то есть - это личный проект, кто ж
за меня пахать-то будет :-)
Полина: 4.
Если Вам это нужно - готова и "разбор полетов" устроить. Моя квалификация
пусть Вас не смущает - я дипломированный журналист с 6-ти летним опытом
работы (тут вы можете съехидничать - повод есть).
Ольга:
Не вижу повода. Профессионализм не пропьешь. С удовольствием бы почитала
Ваши статьи.
Полина: Кстати,
именно поэтому и слежу за Вашим проектом. Интересно, когда же Вы и впрямь
поймете, что можно сделать лучше, пусть и с чьей-то помощью.
Ольга:
Помогайте, предлагайте, я всегда - за, двери открыты.
Полина: Зачем
говорить: "Сделайте лучше, а я посмотрю"?
Ольга:
Это я не сама говорю-митингую, а отвечаю в ответ на нападки. Мое мнение:
когда критикуешь, надо критиковать, по возможности, конструктивно: конкретно
говорить, что плохо, и научить, если умеешь, как сделать хорошо. Не умеешь
лучше, скажи, где, у кого посмотреть (по представлению критикующего) "как
надо".
Полина: Может
быть, просто предложить сотрудничество желающим, как сделала Мелисса? Я
видела "Мечту студента". Перспективно и своевременно.
Ольга:
Здрасьте, мы вас не узнали :-) С первых номеров предлагаю всем желающим
публиковаться - никому отказа нет. Поддерживать и поощрять все новое и
интересное - главное направление моего проекта. Но по опыту могу сказать:
на других надейся, а сам не плошай. Сколько рубрик у меня начинали и бросали
и потом приходилось вести их самой.... так что теперь я очень осторожно
отношусь к такому временному, как правило, энтузиазму и рубрики новые открывать
не тороплюсь. Лучше всегда рассчитывать, в первую очередь, на себя.
Полина: 5.
Могу поспорить по поводу интересности перепечаток и т. п. Вина не ваша.
Почему-то в сети подача материалов весьма и весьма поверхностна. Хорошая,
нужная, интересная тема. Почитаешь - все верхушки собраны, а глубже копнуть
- тут уж сама как-нибудь, через поисковую систему или в библиотеку.
Ольга:
Нет у меня перепечаток и никогда не было - только эксклюзив - это главное
требование (помимо качества материалов) ко всем авторам. Вообще-то адрес
моего журнала: http://newwoman.ru :-) А Вы какой журнал читали?
Полина: 6.
Нет, не "сверху вниз", я такая же (или почти), как большинство женщин.
Работаю, готовлю, стираю, рукодельничаю, создаю уют. Вот только с созданием
возможности спокойно работать для НЕГО – себялюбящего, сложновато. Ну не
понимаю я, почему, придя с работы должна на кухню бежать! Или почему он
в сети новостную ленту должен читать, а я кулинарные сайты. Не люблю я
дискриминацию по половому признаку. А в женском интернете именно это и
происходит.
Ольга:
Насчет вашего семейного уклада судить не могу - как уж договорились, как
сложилось. Причину вижу в том, что слишком много и часто Вам приходится
заниматься домашними делами, когда хочется заняться самосовершенствованием
или просто почитать что-то Вас интересующее. Я вот, наоборот, слишком много
работаю, муж помогает по хозяйству часто, и поэтому я с огромным удовольствием
занимаюсь домашними делами, - до того устаешь в монитор пялиться, что простые
домашние заботы - в радость. Все относительно в нашей жизни, наверное,
важен - баланс и равновесие.
Не поняла про
"должна читать кулинарные сайты". Я читаю то, что мне интересно, в том
числе, и ленту новостей. И здесь хочу еще раз подчеркнуть, что проект "WWWoman"
- персональный проект, и конечно, отражает мои пристрастия, и только мои.
Если я знаю, что что-то другое будет интересно, пусть не мне (я, например,
как большинство музыкантов, шить не люблю и вязать тоже), даю в своих выпусках.
Напишите, что именно не хватает еще - я постараюсь учесть.
Полина: Может,
мне конечно и интересен новый рецепт салата из авокадо… Но и то, что происходит
на фондовом рынке Америки и как это отразится на нашей экономике, а значит
и на моем и моей семьи благополучии, меня волнует не меньше. Будет ли у
меня через полгода возможность покупать этот самый авокадо?
Ольга:
В экономике - я полный профан, поэтому об этом и не пишу. Но домашний бюджет
веду неплохо за счет выбора приоритетов в тратах и покупаю что-то только
тогда, когда уверена в необходимости покупки. Авокадо - роскошь, и мужу
запретила покупать - дорого.
Полина: Или
вот у меня, например, уже возникли определенного рода сложности из-за того,
что не захотела говорить, то, что нужно "людям сверху" (у нас тут губернаторские
выборы в разгаре). Что будет с людьми моей профессии дальше? Мне уже сейчас
стыдно называть себя журналистом. Я уже сейчас предпочитаю не встречаться
с некоторыми своими однокурсниками - противно. Почему женские журналы не
поднимают эти темы? Не интересно? Не поймут?
Ольга:
За все журналы говорить как-то неуместно, отвечу за себя: я однажды решила
для себя, что НИКОГДА не буду иметь ничего общего с политикой. Это мой
выбор. Единственный совет: чтобы не стыдно было за профессию, надо быть
независимым журналистом, но это, как я понимаю, не очень реально. В сети
- реально, уверяю. Вот только заработать уже не получится. У человека всегда
есть выбор.
Полина: 7.
Нет вопросов, Вы никому ничего не должны. Выпускайте свой журнал. Пусть
его читают те, кто читают. Все правильно, для кого-то приемлемо только
развитие, а кто-то останавливается и на достигнутом. Каждый выбирает свой
путь.
Ольга:
С развитием у меня нормально :-), но пусть все идет естественным путем,
по спирали, а не скачками и киданиями в эксперименты :-) Я - мать этого
проекта и знаю своего "ребенка" лучше, чем это кажется со стороны. Мне
важнее сохранить его здоровье, следить, чтобы он гармонично развивался.
Много хочется сделать, но в сутках всего 24 часа, не все так легко и просто,
как кажется со стороны. Поэтому, предпочитаю делиться проблемами с такими
же ведущими сетевых проектов - они мне прекрасно понимают с полуслова,
потому как у онлайновой журналистики - свои особенности, которые Вы не
видите и не учитываете. Помощь извне? Я уже писала, что эта помощь, как
правило, имеет очень нестабильный характер. Идеи? У Вас есть хоть одна
конкретная? Не говоря уже о времени и силах на ее воплощение?
Полина: 8.
Да не учу я вас ничему. Опять же, Вы принимаете только жалобы на жизнь,
на них и отвечаете. Всем остальным: "Ну-ка, ну-ка, попробуйте, а я посмотрю
что получится" (или помогу - в свой обзор вставлю).
Ольга:
Здесь Вы не правы: я отвечаю на все письма без исключения. Не "всем остальным",
а тем, кто пишет хамские письма с голословными "наездами". Да, помогу,
потому что и мне помогали, и я знаю, как сложно вывести даже самый интересный
проект "в люди" без поддержки.
Полина:9.
Домохозяек уважаю. Честно. Недавно болела, неделю смотрела телевизор. Могу
написать подробную классификацию сериалов.
Ольга:
Неплохо живут журналисты в оффлайне: им и больничные дают на неделю. А
мы в онлайне пашем и больными, и здоровыми (я не жалуюсь, так, сравниваю
просто, к слову) :-)
Полина: На
работу просто сбежала - поняла, что круг интересов резко сужается, в сеть
вышла как в море искупалась (про картины маслом - это Вы верно заметили).
Зашла однажды в гастроном - пообщалась с продавщицей и ушла. Весь день
ходила в глубоком осадке. Это ж надо такое каждый день выдерживать! Браво,
девочки, не каждой это под силу! На работу ходить легче. И в супермаркет
тоже.
Ольга:
Не совсем поняла последнюю мысль. Но что одним - тяжело, другим - в кайф.
Каждому свое... В офисе интересно два часа, после обеда уже домой хочется.
Так и дома - до обеда все-все-все переделала и хочется на работу... я же
говорю - дело в балансе. Думаю, домохозяйки не нуждаются ни в уважении,
ни в иных чувствах других женщин, они живут так, как сложилось, как надо
и лучше их семье в данный момент.
Полина: Вот,
собственно, и все. На ответе не настаиваю - перед новым годом у всех времени
нет. В любом случае, приятно было пообщаться.
Ольга:
Приношу извинения, что так задержала ответ - командировка была.
Всего доброго...>>>
Опубликовано
в журнале WWWoman - http://newwoman.ru
19 февраля 2001
ФОРУМ
РУБРИКИ - "КЛУБ ОДИНОКИХ И НЕЗАВИСИМЫХ"
Дорогие
читатели! Жду ваши заинтересованные отклики. Если Вы хотите высказаться
на этих страницах без публикации Вашего имени и эл. адреса, то предупредите
меня об этом в своем письме. Ольга
Таевская, главред
ЖЕНСКОЕ
ОДИНОЧЕСТВО
ВЕРНУТЬСЯ
НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ЖУРНАЛА "WWWoman" - http://newwoman.ru
предыдущий | следующий 
